Aber das nur am Rande.
Wir wollen in diesem Post über den alten Trick sprechen, den Brinkhaus hier kolportiert, vermutlich, weil er Bestandteil der eingeübten Sprachregelung ist, die Polit-Darstellern ins Drehbuch geschrieben wurde.

Es beginnt mit einer willkürlichen, häufig erlogenen, in der Regel falschen, weil ideologisch motivierten Setzung.

Eine solche Setzung:
Wer nicht geimpft ist, ist ein höheres Risiko [als Geimpfte] für andere Menschen.
oder eine solche Setzung:
Wer sein Eigentum nicht in die Kolchose einbringen will, ist eine Gefahr für die Gesellschaft.
oder eine solche Setzung:
Wer von Geistern und Feen erzählt, stellt die Lehre der katholischen Kirche in Frage.
oder eine solche Setzung:
Wer sich nicht von seinem jüdischen Ehepartner scheiden lässt, der schädigt den Volkskörper.

Auf Basis dieser Setzung wird man dann vor eine als frei ausgegebene Pseudo-Wahl gestellt:

Man kann sich frei entscheiden, sich impfen zu lassen, frei entscheiden, auf sein Eigentum zu verzichten, frei entscheiden, seine Feengeschichten für sich zu behalten, frei entscheiden, sich vom jüdischen Ehepartner scheiden zu lassen.

Die falsche “freie” Wahl führt dann dazu,
dass “Geimpfte sauer werden” und z.B. Hoteliers Ungeimpfte aussperren
oder
Kolchosenmitglieder oder Parteimitglieder die noch Land-Eigentümer ermorden, um an deren Land zu kommen
oder
Feenerzähler von neidischen Nachbarn bei der heiligen Inquisition angezeigt werden,
oder
mit Juden Verheiratete von der Gestapo abgeholt werden.
Sie haben dann, abermals eine angeblich freie Wahl:
Sie können sich impfen lassen, um dem Ärger der Geimpften zu entgehen.
Sie können ihr Eigentum an die Partei abgeben, um am Leben zu bleiben.
Sie können der Inquisition ihre Feengeschichten gestehen, um nicht gefoltert zu werden und vielleicht am Leben zu bleiben.
Sie können sich scheiden lassen, um dem Konzentrationslager zu entgehen.

In allen Fällen haben diejenigen, die die “freie Wahl” bereitstellen, nur das Beste ihrer Mitmenschen im Sinne:
Sie wollen die Gesellschaft gar nicht in eine Apartheidsgesellschaft verwandeln, aber die Ungeimpften lassen ihnen keine andere Wahl.
Sie wollen die Land-Besitzer gar nicht ermorden, aber deren Weigerung, das Land abzugeben, lässt ihnen keine andere Wahl.
Sie wollen gar nicht foltern, um an ein Geständnis zu kommen, aber die Geheimniskrämer, die ihre Feengeschichten nicht erzählen wollen, lassen ihnen keine andere Wahl.
Sie wollen eigentlich gar keine Juden vergasen, aber die Gesundheit des Volkskörpers, sie lässt ihnen keine andere Wahl.

Die Logik dieser Beispiele ist immer dieselbe.

Dass Brinkhaus sich dieser Logik bedient und öffentlicht mit einem Sauerkeits-Pogrom von Geimpften gegen Ungeimpfte liebäugelt, das ist man fast schon gewohnt, in diesem besten Deutschland aller Zeiten, das immer weniger vom letzten tausendjährigen Reich zu unterscheiden ist. Dass dem Reporter der Fuldaer Zeitung zu solchem faschistischen Gewäsch nichts einfällt, das ist man auch gewöhnt, denn MS-Journalismus ist eine Tätigkeit, die über den Market for Lemons bestückt wird, diejenigen, die halt’ nichts anderes gefunden haben. Dass die Öffentlichkeit Personen wie Brinkhaus weiterhin agieren und sich äußern lässt, das ist schon verwunderlich, denn es ist weit jenseits des Punkts, an dem “Wehret den Anfängen” gegolten hätte. Wir sind nun an dem Punkt angekommen, ab dem man sich über die Art des Widerstands unterhalten muss. Vielleicht ist es an der Zeit, einen Kreisauer Kreis zu gründen?