Es imposible decidir si esto es bueno o malo como hackear un celular. Juzgue usted mismo. En Estados Unidos y algunos otros países, cuando se marca el teléfono de emergencias 911, las coordenadas de la persona que llama se determinan automáticamente, y la desviación es de sólo unas decenas de metros. Este servicio no puede calificarse en absoluto de superfluo, ya que está demostrado que el 90% del tiempo de llamada en los teléfonos de "emergencia" se dedica a explicar la ubicación de la persona que llama. Naturalmente, la creciente popularidad de este servicio se ha visto alimentada por el creciente número de atentados terroristas.

¿Está seguro su hijo?

Los sistemas de vigilancia son muy populares en el norte de Europa y en el Reino Unido, pero por una razón diferente: aquí, la seguridad de los más jóvenes es primordial. Desde agosto de 2006, Phonesitter está disponible en las redes de Orange, T-Mobile, O2 y Vodafone. La suscripción cuesta 8 dólares al mes. Por supuesto, los abonados son informados de que sus movimientos pueden ser rastreados.

En Rusia también funciona un sistema similar: el servicio lo prestan los tres grandes operadores. Con el consentimiento del abonado, por supuesto. Si no quiere preguntar, ¿por qué no utilizar los servicios de numerosas agencias de detectives? Los principales consumidores del servicio son los padres y los cónyuges celosos, pero no son los únicos. También están interesadas en recibir esta valiosa información las empresas que, de un modo u otro, están relacionadas con la logística, que es importante para vigilar y controlar constantemente el flujo de tráfico. Pero otros empresarios también pueden tener curiosidad por saber por qué el mensajero interrumpe el reparto, si el empleado de la oficina está realmente atascado en un atasco o simplemente hace el vago, y por qué el representante de ventas gasta tanta gasolina en sus desplazamientos por la ciudad. Los representantes de las empresas que utilizan la vigilancia móvil afirman que su principal objetivo es garantizar la seguridad de su personal. Lo creas o no, son los empleados quienes deben decidir.

Por desgracia (¿o por suerte?), no hay que sobreestimar las capacidades del sistema. Sí, en caso de que un niño se pierda en la calle, la vigilancia móvil podría ayudar. Pero es poco probable que unos padres normales permitan que un niño que no conoce su ruta salga solo. Un adolescente travieso, que planea saltarse las clases para ir al cine, apagará prudentemente su teléfono móvil para no ser detectado. En el peor de los casos, un secuestro, la víctima seguramente será ayudada por los autores a deshacerse del teléfono.

Arbitrariedad a nivel estatal

Ni que decir tiene que con la introducción de servicios de naturaleza tan, francamente, ambigua, han aparecido también las regulaciones pertinentes en todos los países. Sin embargo, esto no hizo que los problemas fueran menos graves. E incluso a nivel gubernamental.

Por ejemplo, en Estados Unidos estalló un gran escándalo en torno a la vigilancia electrónica. No es ningún secreto que las cuestiones de seguridad en el país se revisaron fundamentalmente tras los famosos atentados terroristas del 11 de septiembre. Sin embargo, George Bush, ya en 2004, garantizó públicamente que las agencias de inteligencia sólo llevarían a cabo la vigilancia de los sospechosos de terrorismo con la sanción de un tribunal. Al mismo tiempo, en Estados Unidos sigue funcionando un programa secreto, con la aprobación personal del Presidente, para vigilar las conversaciones telefónicas y las comunicaciones electrónicas de los estadounidenses, sin las órdenes judiciales que exige la ley.

Un sensacional caso judicial de diciembre de 2006 echó más leña al fuego. Se aportaron pruebas contra los miembros del clan mafioso que fueron juzgados, y estas pruebas se recogieron a través de... sus propios teléfonos móviles. La vigilancia se realizaba mediante los micrófonos de los teléfonos, que actuaban como dispositivos de escucha, y los teléfonos espía recogían información incluso cuando estaban apagados.

La percepción de que todos estamos "bajo el radar" de una manera u otra es, por supuesto, desagradable. En cierto modo es incómodo. Pero nos da una oportunidad inestimable para defender nuestros derechos, y así no ser los presos sin voz de las cárceles electrónicas en las que pretendemos ser encarcelados.