ESTAMOS NA TERCEIRA GUERRA MUNDIAL / WE ARE IN WWIII ! 🇺🇸:
20/05/2025 - Texto original em Ingles escrito pelo Cientista e Jornalista Mike Adams dono do Site Natural News traduzido em Portugues pelo Canal Estudos Críticos do Telegram:
O ACORDO DE PANDEMIA da OMS é apenas uma artimanha para CONTROLAR todos os aspectos de qualquer SCAMDEMIC que eles declarem a qualquer momento e indefinidamente
Eles tiveram por um tempo. Controle total. A Nova Ordem Mundial, liderada pelos globalistas e seu braço direito, a Big Pharma, tinha controle total de quase todos os humanos no planeta durante o início da plandemia do Covid. Funcionou. A campanha massiva de propaganda do medo causou pânico em massa e todos perderam a cabeça, se curvando ao protocolo nonsense de lockdowns, máscaras, distanciamento social, banhos antibacterianos para um vírus e a doutrinação em massa da morte por injeções.
Todas as grandes organizações estavam envolvidas: OMS, CDC, FDA, FEM, todas elas. O objetivo final era fazer com que todos os seres humanos fossem injetados com "tecnologia" onde suas células criam bilhões de príons que levam à mortalidade por todas as causas, para que ninguém possa atribuir isso às injeções mortais, mas o mundo seria composto apenas por alguns bilhões de pessoas dentro de alguns anos. O retrospecto é 20/20, então qualquer um pode ver a partir da carnificina das injeções de coágulos que isso não é uma teoria da conspiração.
A OMS era o fulcro da Nova Ordem Mundial e do Grande Reset, usando a Plandemia como o estopim para a despovoamento e controle total da população
A OMS era o fulcro da Nova Ordem Mundial, do Grande Reset, e eles queriam controle total sobre a vida de todos, incluindo tirar todas as liberdades médicas e o direito à liberdade de expressão e imprensa.
Na verdade, o Brownstone Institute recentemente publicou um comentário analisando o projeto de Acordo de Pandemia a ser considerado na próxima 78ª Assembleia Mundial da Saúde. O acordo, que complementa as Regulamentações Internacionais de Saúde (IHR) de 2005 alteradas em 2024, visa centralizar a gestão de pandemias sob a Organização Mundial da Saúde (OMS). Embora grande parte do documento use linguagem não vinculativa como "poderá" e "quando apropriado", reflete a busca da OMS pelo controle de todos os aspectos de pandemias, desde a declaração até a resposta, incluindo a distribuição de vacinas e cadeias de suprimentos.
Os críticos argumentam que o acordo carece de proporcionalidade e se concentra de forma estreita em certas populações, ignorando as necessidades de saúde mais amplas. Por exemplo, ele não reconhece a importância da resiliência individual e as prioridades de saúde únicas de regiões como a África, que tem uma população predominantemente jovem.
Em vez de descentralizar o sistema de saúde, a OMS está promovendo uma abordagem "todo-governo", que alguns afirmam ter causado prejuízos, especialmente em países de baixa renda durante a resposta à COVID-19. O acordo também enfatiza vacinas aprovadas pela OMS e medicamentos alopáticos, ao mesmo tempo que minimiza as práticas de cura tradicionais.
O projeto de acordo relaciona a saúde com as mudanças climáticas, apresentando-as como uma grande ameaça à saúde global. Isso reflete uma tendência crescente dentro da OMS de expandir seu mandato para além de questões tradicionais de saúde. No entanto, o foco do acordo em soluções centralizadas em larga escala levanta preocupações sobre praticidade e custo, especialmente para países em desenvolvimento. Por exemplo, o Artigo 9 do acordo pede vacinas de baixo custo e transferências de tecnologia para nações menos desenvolvidas, mas implementar isso poderia ser desafiador e caro.
Além disso, o acordo inclui disposições para um Sistema de Acesso e Compartilhamento de Benefícios de Patógenos (PABS), com o objetivo de compartilhar materiais de patógenos e garantir benefícios equitativos. No entanto, os detalhes deste sistema permanecem obscuros, e os críticos alertam que isso poderia criar conflitos de interesse e disputas de Propriedade Intelectual (PI).
O papel da OMS na formação e capacitação para a produção de produtos de pandemia também é visto como excessivo, dadas suas limitações.
Em suma, o Brownstone Institute e outros argumentam que o Acordo de Pandemia e as emendas relacionadas às IHR d...
S'il vous plaît vous connecter à aimer, étonnant, partager et commenter !